コブラ効果とその予期せぬ結果とは何ですか?

コブラ 効果とは何ですか？コブラ効果は、最も直接的なタイプの倒錯的なインセンティブです。この効果は、当局が問題を解決するためにインセンティブを導入したときに発生します。しかし、これらのインセンティブは状況を悪化させる結果になります。このような場合、問題の悪化が新たな問題を引き起こしたり、予防可能な他の問題の悪化を引き起こしたりすることがよくあります。このコブラ効果は最近の現象ではありません。そして、このフレーズや概念が誕生して以来、さまざまな形をとっています。詳しく見てみましょう。

コブラ効果という用語は、 イギリスの統治下にあった で生まれました。インドにはさまざまな種類の 毒ヘビが生息 していることが知られており、イギリス政府はこの危険な状況を懸念していました。その結果、当時デリー市には有毒なコブラが大量に生息しており、英国政府は市民が当局に引き渡したコブラの死骸ごとに報奨金を提供することになった。この取り組みの初期段階では、市民が金銭的利益を得るために多くの ヘビ を殺し、成功しました。しかし、事態は最終的に予想外の方向へ進みました。

日和見的な起業家たちは市場のギャップに気づきました。そこで彼らは、経済的利益のために毒コブラを殺して引き渡すために繁殖を始めました。この繁殖計画は、イギリス政府がその欺瞞を暴くまで、しばらくの間機能しました。政府はこの取り組みを中止し、コブラ飼育業者には何千匹もの無価値な有毒コブラが残された。その後、飼育者はコブラを放したため、意図せずして野生のコブラの個体数が増加してしまいました。

コブラ効果はインドにとどまらず、地球全体で見られました。

2013 年、欧州連合は、HFC-23 と呼ばれる有害な冷却剤を破壊するための炭素クレジットを提供しました。残念ながら、この政策は企業が数百万ドルの炭素クレジットを集めるためにこの有害なガスの生産を開始することを奨励しました。その結果、欧州連合は最終的にこの取り組みを停止しました。

Cash for Ash イニシアチブを導入した後、北アイルランドもコブラ効果を経験しました。同国は 2012 年に再生可能熱への取り組みを開始しました。また、化石燃料から再生可能エネルギー源に切り替えることで炭素排出量を削減する英国全体の取り組みもありました。問題は、政府部門がこの取り組みに対する補助金の額を、ボイラーの加熱に使用される木質ペレットの費用の額よりも大きくしたことから始まりました。この政策により、人々は一日中ではないにしても、ほとんどの時間ボイラーを付けたままにするようになりました。彼らの行動により二酸化炭素排出量が大幅に増加し、この取り組みはすぐに大失敗に終わってしまいました。

コブラ効果のもう一つの例は、ヒューストンでの銃の 買い戻しイベント です。この買い取りイベントは、「One Safe Houston」と呼ばれる犯罪対策の取り組みです。このイベントは、市内全域で暴力犯罪を減らし、人々が金銭と引き換えに自発的に銃を放棄できるようにすることを目的としている。このイベントでは、支払いに 100 万ドルの予算が割り当てられました。残念なことに、ある男性が 62 丁の自家製 3D プリント銃を市に販売したときに、コブラ効果が発生しました。この男性によると、銃の印刷には 1 丁 3 ドルかかり、プロジェクトはその対価として 50 ドルを支払ったという。この交換により、男性は 3,100 ドルと引き換えに武器の印刷に 186 ドルを費やしたことになります。ヒューストン市長は男の計画を知った。同氏はこの構想に、3Dプリント銃の即時除外政策を盛り込んだ。

ある特定のケースでは、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中にコブラ効果がほぼ発動した。パンデミックの初期段階では、地元の寄付センターは、新型コロナウイルス感染症「回復期血漿」感染者に対し、1回の訪問につき100ドルを提供した。若い人たちは新型コロナウイルス感染症の重篤な症状に陥るリスクが低いため、このオファーはウイルスに感染する可能性のある人にとって魅力的でした。しかし、ブリガムヤング大学はこのプロジェクトとそのコブラ効果について聞いて、厳しい警告を発しました。彼らは、自分自身または他人を意図的に新型コロナウイルス感染症にさらした学生を永久退学となるリスクを伴い、永久停学にすると規定した。

コブラ効果の 主な原因は 直線的思考 です。線形思考は、問題を解決する最も簡単な方法であるように感じられることがよくあります。理論的には、これはある場所から別の場所に移動する最も効率的な方法です。しかし、このタイプの考え方では、外部要因やコブラ効果のような予期せぬ結果の可能性が排除されます。

コブラ効果を回避するには、 動的システム を理解する必要があります。動的システムは、強化フィードバックとバランスフィードバックという 2 つのフィードバック ループで構成されます。フィードバックを強化すると、正のフィードバックとも呼ばれ、望ましい効果が持続します。負のフィードバックとも呼ばれるバランス フィードバックは、動的システムのバランスを保ちます。動的なシステムにより、人々は盲目的に最良の結果を期待するのではなく、適切に計画を立て、全体像を見ることができます。

コブラ効果を回避するために メンタル モデル を適用することもできます。メンタル モデルは、特定の決定の潜在的な結果を予測するのに役立つ貴重な思考ツールです。計画を立てて意思決定を行う際、得られる情報が限られていることが多く、起こり得る結果を予測することが困難になります。基本的に、メンタル モデルは、人々が選択をしなければならないときに予期せぬ結果を軽減するための認知的な経験則として機能します。直線的思考よりもメンタル モデルの方が適しています。

コブラ効果を回避するもう 1 つの方法は、 第 2 レベルの思考 を使用することです。動的システムとメンタルモデルは、コブラ効果を回避するためにうまく機能します。それでも、この影響を防ぐには第二レベルの考え方が最も効果的な方法かもしれません。この視点は、第 2 レベルの思考により、人々は下された決定の複雑な影響を考慮する必要があるためです。したがって、第 2 レベルの思考を使用するには、第 2 および第 3 の結果を明らかにする必要があります。起こり得る結果について考えるということは、自分の偏見を考慮し、ノイズを排除し、思考システムのアプローチを使用することを意味します。この戦略により、最も有利な決定を下すことができます。

物事を計画したり、取り組みを開始したりするとき、批判的かつ戦略的思考はプロセスの重要な部分です。計画の最も重要な部分の 1 つは、できるだけ多くの可能性を検討することです。潜在的な悪影響に関するシナリオを作成することは計画の一部であり、取り組みが個人、状況、社会にどのような影響を与えるかがわかります。動的システムとメンタルモデルは、コブラ効果を回避するためにうまく機能します。しかし、第 2 レベルの考え方が、この望ましくない結果を防ぐ最善の方法です。